又是酷航!提前關櫃又無預警取消班機 榴 - 旅遊

Table of Contents

新聞底下還有,原PO沒貼全,我幫忙貼過來。

===底下皆為轉貼,僅上色重點===

........針對網友的指控,酷航發出聲明稿表示並沒有提前關櫃,原PO所指控當天
10點15分關櫃一事,根據酷航查證,當天最後一位報到劃位的旅客為10點21分
與原PO指控內容不符。其餘相關細節,酷航尚在調查中。


酷航聲明稿全文:

旅客投訴報到櫃台提早關櫃、未能報到及登機說明

酷航台灣總代理飛達旅運於今日(2016年6月1日)早上接獲旅客王先生來信,詢問其所
訂購5月21日早上11:30由高雄出發至大阪的航班,因報到櫃台提早關櫃、導致未能登
機一案,台灣總代理同仁第一時間已聯繫酷航總公司及台灣地勤總代理,欲進行相關
細節查證與了解,並已於今日下午15:11先回覆王先生我方已收到此信,正式請相關
單位展開調查、將待總公司確認後盡快回覆給王先生,說明調查結果及後續安排。

基於旅客隱私的考量,酷航所有旅客訂位紀錄及客服通話紀錄調閱、皆須透過酷航位
於新加坡總公司的同意與協助,需一定流程與作業時間,目前皆在查證當中;但今日
已先與台灣地勤總代理確認,酷航自2012年在台開航以來,從未發生過任何提早關櫃
、工作人員提早離開櫃台,導致客人未能如期完成報到作業的狀況與案例,根據酷航
之運輸條款規範,所有報到櫃檯將於該航班起飛前60分鐘關閉,並建議旅客提早於航
班起飛前90分鐘至機場進行報到。

經與地勤總代理及機場相關單位查證後,目前已掌握足夠證據,確認5月21日當天酷
航報到櫃台皆依規定作業,根據報到紀錄顯示,當天該航班最後一筆報到劃位旅客完
成時間約為早上10:21,直至10:30前報到櫃台現場皆有工作人員提供服務,另經與現
場值班工作人員查詢,並未接獲任何旅客現場反應異常狀況,此部分與王先生於公開
之網路平台、部分媒體所投訴,他於當日早上10:15抵達報到櫃台,現場已關櫃、沒
有工作人員協助其完成報到作業之內容並不相符。

由於此案例之相關細節仍請酷航總公司進一步調查中,詳細調查結果及後續安排將由
總代理再代為與旅客聯繫,但如有任何不實的言論影響酷航商譽,酷航也將保留法律
追溯的權利。

===以上轉貼,底下是我的摘要整理===

關鍵句:
目前已掌握足夠證據....當天該航班最後一筆報到劃位旅客完成時間約為早上10:21」

「所有報到櫃檯將於該航班起飛前60分鐘關閉
建議旅客提早於航班起飛前90分鐘至機場進行報到。」


60跟90的爭論真的可以停了,酷航出來闢謠了,大家可以回家啦。

倒是「目前已掌握足夠證據」這幾個字真的很殺,原原PO搞不好要準備打官司了?

--

All Comments

Blanche avatarBlanche2016-06-04
可是這跟"一刀斃命"一樣 快點實際出來比較準~~~ (看戲
Joe avatarJoe2016-06-09
剛剛手機轉貼沒轉好 現在才發現少一段 thx
Cara avatarCara2016-06-09
不覺得會真的告 保留法律追溯權更不用在意
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-06-13
雖然酷航已經列為個人拒搭 翻案還是精彩
Catherine avatarCatherine2016-06-17
奶雞盃大戰 正式開始
Hedda avatarHedda2016-06-18
可是,回程的部分為什麼沒有說明阿?
Anonymous avatarAnonymous2016-06-20
有戲看了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-06-22
有證據就快告啦 此外回程呢?不解釋??
Ophelia avatarOphelia2016-06-22
我猜原PO應該是遲到無誤,但酷航似乎沒解釋為何取消回程
機票?
Jacky avatarJacky2016-06-24
目前也褲航說而已 翻案言之過早
George avatarGeorge2016-06-27
聲明稿有說回程要等酷航總公司同意才能調錄音出來
是藉口還真的就等等看囉
Frederica avatarFrederica2016-06-30
回程我猜酷航是想說給事主兩天後的機票就當解決了吧
所以才不回應回程 爛
Emma avatarEmma2016-06-30
酷航台灣總代理飛達旅運 <= 下次有問題可以先找這家?
Hedy avatarHedy2016-07-01
不過讓我不想搭的是之前那件超賣又沒誠意那件事
Edith avatarEdith2016-07-05
要告快告 我其實覺得他不敢告
Charlotte avatarCharlotte2016-07-08
我比較好奇回程被拉掉是為什麼
Emily avatarEmily2016-07-09
套裝行程,去程沒搭回程自然就會…
Hedy avatarHedy2016-07-11
我於早上10點15分抵達高雄小港機場 抵達小港機場跟抵達
櫃台是有點不一樣吧..
Sarah avatarSarah2016-07-11
之前超賣真的大扣分 買這家似乎特別容易有奇奇怪怪的狀況
Agnes avatarAgnes2016-07-16
去程no show 回程被取消其實很正常 問題是在客服如果有承諾
保留,那責任就是在酷航方
Caroline avatarCaroline2016-07-20
小港如果是坐接送或計程車的話 其實離櫃台不遠
Faithe avatarFaithe2016-07-22
看公司啊 虎威有說過不超賣 傳統和酷 超賣時有所聞
Una avatarUna2016-07-24
去程no show 但事主有照酷航指示聯絡客服了不該被拉掉
這點是酷航的疏失 反而完全不講
Elizabeth avatarElizabeth2016-07-26
拉掉就要等錄音檔了 原po說有請保留 但當天沒位
Leila avatarLeila2016-07-29
且有人出國沒網路沒開漫遊 可能莫名被拉的冤魂不少..
Agatha avatarAgatha2016-08-02
可是又有補兩天後的給他 我想是客服沒記錄到理虧
所以應該是酷航有錯
Dora avatarDora2016-08-02
對 所以我猜他們想說用補兩天後的當補償就當沒事了
Wallis avatarWallis2016-08-04
回程怎麼會沒位? 難道回程也是超賣然後兩天前就知道?
Agatha avatarAgatha2016-08-05
不過去程這邊 這下有點臉被打很大的fu
Emily avatarEmily2016-08-08
也是要看酷航的證據啦,畢竟現在雙方都是文字說明
Sarah avatarSarah2016-08-10
影像證據攤出來就知道誰被打臉了
Odelette avatarOdelette2016-08-14
一定的 如果電腦紀錄真的出來 原po的人證弄不出來就
Harry avatarHarry2016-08-16
我很想知道真相啊
Ingrid avatarIngrid2016-08-17
地勤空姐都馬一堆大學同學 看有沒有結仇吧XD
Selena avatarSelena2016-08-20
不好意思,人證後來與我成為好友,互加臉書
我靜待酷航方面拿出什麼款的證據,期待中
Selena avatarSelena2016-08-21
當天該航班最後一筆報到劃位旅客完
成時間約為早上10:21,直至10:30前報到櫃台現場皆有工作
人員提供服務?
說法不同到底?
Harry avatarHarry2016-08-22
加油,不能輸
Selena avatarSelena2016-08-25
不過原po至少有個人證了!
Charlie avatarCharlie2016-08-28
太期待啦 人證!!!
Necoo avatarNecoo2016-08-31
隔壁虎航也告知我酷航提早撤櫃,我真的好奇酷航的證
據是什麼,還使用保留法律追訴權這樣的不專業字眼,非
常期待與酷航律師過過招,另外回程完全不解釋,這聲
明稿更讓我知道酷航是什麼樣的公司了
Blanche avatarBlanche2016-09-02
原PO要想辦法弄到更準確的證據 包括你何時抵達櫃檯
Doris avatarDoris2016-09-03
不過錄影畫面跟電話錄音都不在你手上 就怕做手腳~
就算地勤是長榮代理,酷航就不用負責嗎?你邏輯?
Enid avatarEnid2016-09-08
問題是:我根本沒有在這過程去錄影,到底誰會在check
in時全程錄影,我也很好奇
Ursula avatarUrsula2016-09-10
有代理就不能跟原廠吵,這是什麼理論
Isla avatarIsla2016-09-13
那酷航聲明稿回:關於地勤業務由長榮代理,請洽長榮
Quanna avatarQuanna2016-09-16
所以原po到底怎麼告呢?
Una avatarUna2016-09-20
我知道是長榮代理啊,但代理只會踢球給酷航,這就是
酷航style
Quanna avatarQuanna2016-09-21
提早撤櫃一定找得到一堆人證的 記者加油
Oliver avatarOliver2016-09-24
所以酷航還是有管理責任阿 真是長榮疏失他們再跟長榮
求償才對阿
但是酷航是原PO合約的對象,而非長榮,酷航仍要負責
Lydia avatarLydia2016-09-28
對手可是綠地球啊 XD
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-09-29
希望你別拿了封口費給我撤告 這種公司太扯
Enid avatarEnid2016-10-01
先找高雄消保官主任了,殷主任是我好友,專辦這類糾
紛,先視酷航提出的賠償方案為何,如果差強人意,那就
提出刑事詐欺附帶民事賠償訴訟了
Delia avatarDelia2016-10-03
看到原po說非常期待與酷航律師過過招讓我興奮起來了XDDD
Ivy avatarIvy2016-10-05
長榮地勤可是各種奇葩~每次報到都有經典語錄~根本426
Emily avatarEmily2016-10-08
若真是長榮疏失,酷航再向長榮求償,而非原PO直接向
Bethany avatarBethany2016-10-10
酷航的聲明稿看起來並沒有要主動提告的意思
比較像是等當事人自己來告然後法院見的感覺
Bennie avatarBennie2016-10-13
長榮求償。我只修過民法概要都知道這概念...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-10-18
殷主任被cue了
Regina avatarRegina2016-10-20
希望原po堅持下去,好好教訓他們!興奮了啦
Annie avatarAnnie2016-10-20
樓上突破盲點了呢,沒錯,代理如同手腳,真正可以做決
定的還是酷航,希望透過這次的案例可以讓酷航學到教訓
Andy avatarAndy2016-10-22
像關西就是包給加魯 庫去年剛開航時 G也是搞不太清楚..
Agatha avatarAgatha2016-10-23
不用管長榮了,除非要找污點證人,酷航都說長榮沒提早徹了
Annie avatarAnnie2016-10-24
不找立委修法真的是讓廉航太爽 專吃台灣豆腐
Charlie avatarCharlie2016-10-26
反正這家公司好棒棒喔,都是奧客在亂,再亂說話被告也是剛
好!
Jessica avatarJessica2016-10-28
我想你才從頭到尾都沒有法律上權責的概念
Yuri avatarYuri2016-10-30
在這棟樓吃雞排比較香...
Kelly avatarKelly2016-11-03
多讀點書不是壞事,想精通鬥法也要先搞清楚遊戲規則
Zanna avatarZanna2016-11-03
是向庫求償沒錯 但調查方向就是綠地球地勤啊 開庭的話
Frederic avatarFrederic2016-11-04
張榮發都死了 是要怎麼笑啦xdd
Anonymous avatarAnonymous2016-11-07
綠地球.. 跟巴拿馬總統 都有點交情
Ula avatarUla2016-11-09
既然都有空寄給媒體澄清稿,怎麼連個電話或是處理進
度到哪未告知我呢?錄音在21號當天應該早就可以聽取了
,現在都6/1了,還在細節調查...拜託,才15分鐘的通
話,有必要調查那麼久啊,再給酷航三天時間好了,下一
步就是消保官及找一下民代朋友召開記者會,看會不會加
速酷航的處理速度
Erin avatarErin2016-11-12
好期待後續啊
Anthony avatarAnthony2016-11-17
挖賽!雞排珍奶準備好了~ 第一屆無差別亂告正式開始
Hedda avatarHedda2016-11-18
有人說提早飛,可以查一下當天起飛的時間 跟前後日有差嗎
Aaliyah avatarAaliyah2016-11-21
原原po加油 別理酸民
Adele avatarAdele2016-11-21
可是90分鐘他是用"建議"字眼耶...
Joseph avatarJoseph2016-11-25
國煒表示:
Ida avatarIda2016-11-30
超期待後續的 精神上支持原po要告到底啊!
Michael avatarMichael2016-12-02
照酷航慣例一定又是發發抵用卷了事 事主不早點去蒐集
證據(如機場監視器等等) 之後要處理恐怕.....
Lucy avatarLucy2016-12-04
所以搭酷航是60分鐘他關櫃前到就好嗎-.-總覺得很文字遊戲
Charlotte avatarCharlotte2016-12-06
10:21報到的如果是白前副的親友似乎就說得過去了?
Daniel avatarDaniel2016-12-10
白副的親友才不會搭LCC,又不能升到頭等
Sarah avatarSarah2016-12-15
好期待後續,苦航真的吃台灣人夠夠,乘客吃苦的航空
Jacob avatarJacob2016-12-16
搬板凳 紮營好了
Jessica avatarJessica2016-12-19
10:21 最後一個客人好像也沒辦法證明直到10:30還有服務..
..不過聲明稿直接避開回程...科科
Eartha avatarEartha2016-12-22
哇....起飛紀錄是11:24,最後報到是11:21...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-12-26
太期待啦 有後續記得上來回報阿 強大的親友團好菁英
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-12-28
有位旅客三分鐘從櫃檯直接到飛機起飛只要3分鐘XDD
Madame avatarMadame2017-01-02
又一個看錯,新聞最後一個check in是10:21
Kama avatarKama2017-01-06
看錯的人,還真不少 = =
Hedda avatarHedda2017-01-10
跪....是10點21分 我看錯了 (OTZ....
Hedda avatarHedda2017-01-11
我也好期待原PO告綠地球的結果喔... XD 真希望成功XD
Daniel avatarDaniel2017-01-14
不會一下就進法院啦...看協調結果如何
Blanche avatarBlanche2017-01-18
我也看錯了~~~~~~~~~~~(跪)
Kelly avatarKelly2017-01-20
想請問 如果在購買機票時沒買指定座位 事先用online chec
k in 會比較有保障嗎?
Olivia avatarOlivia2017-01-23
會不會是走錯櫃檯了
Steve avatarSteve2017-01-25
另外蠻有趣的 只有事主的位置被取消, 事主朋友卻有位置?
兩個人是同一張order?
Kyle avatarKyle2017-01-25
回樓上 基本上臺灣出發的廉航都沒有online ckin 這功
能 要有保障就是提早到機場報到吧
Candice avatarCandice2017-01-27
回indea 要是最後真是走錯櫃檯就歡樂了 XDXDXD
Odelette avatarOdelette2017-01-31
版上我看到有糾紛的都是酷航,真的很扯
Aaliyah avatarAaliyah2017-01-31
我5月初去的時候,也是剛好爆出超賣事件沒多久,害
Oliver avatarOliver2017-02-04
其實事主一直有在線上 可以回應一下為什麼事主朋友可以上機
Dorothy avatarDorothy2017-02-06
我在出發前都還是很擔心上不上得了飛機...回來就算
了,沒搭到就當多玩一天(誤
Isla avatarIsla2017-02-08
苦航最常發生的不是無預警不飛嗎? 在他的母國
Dinah avatarDinah2017-02-12
其實回filiaslayers 基本上你只要2h以前到場排隊...
Frederic avatarFrederic2017-02-17
我記得酷航飛日本沒有online checkin
Edith avatarEdith2017-02-21
什麼都不會發生的啦... XD
Puput avatarPuput2017-02-24
其實真的提早2小時到有臨時狀況甚麼問題都沒...
Caroline avatarCaroline2017-03-01
同樓上 負面新聞出來前就已買好 一直擔心 結果回程雖
然有搭上 但卻delay了兩三個小時
Victoria avatarVictoria2017-03-06
酷航的online checkin只限新加坡出發的航班
Damian avatarDamian2017-03-09
就像五月中搭威航去東京我提前兩個小時半到機場排隊,
Kristin avatarKristin2017-03-12
推文跑太快 我是說filiaslayers大
Mia avatarMia2017-03-15
結果都沒人..我想說我排第一,尤其櫃台放方螢幕又是威熊
Mary avatarMary2017-03-19
新加坡樟宜機場出發的
Dora avatarDora2017-03-20
等到開跪了還是都沒人我才知道我根本找錯櫃台....
Hazel avatarHazel2017-03-21
那為什麼螢幕會放威熊?
Iris avatarIris2017-03-24
C3好多團體去
Kristin avatarKristin2017-03-24
解答一下各位大大的疑問~第一個是走錯櫃檯...呃不好
意思,我在出發前就確認酷航櫃台在小港機場的位置了,
隔壁虎航也告知我抵達的確實是酷航櫃台,第二個是後
來成為我朋友的那位人證為何可以登上回程班機,這個
我也不知道欸,我有問他是否有收到酷航信函,他說完
全沒有,他也未打給客服,但是他就是在我眼前check in
成功了....
Bennie avatarBennie2017-03-27
好吧我也曾經搭虎航往成田排錯往新加坡的櫃臺(同時開櫃).
..囧
Christine avatarChristine2017-03-28
所以沒打電話反而沒事?哈哈
Irma avatarIrma2017-03-29
就算是長榮代理原PO要面對的還是酷航
Daniel avatarDaniel2017-03-30
不可能是原事主要對上長榮好嗎 有點法律常識
Linda avatarLinda2017-04-04
還是客服保留位置點錯人了XD
人證是比原原po晚到一點的人吧? 忘了哪篇他有說
Jake avatarJake2017-04-05
那個啊,我也覺得不是對上長榮
Zanna avatarZanna2017-04-08
原po有和電話客服確認訂票代碼和名字才保留吧???
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-04-10
我想看blog 的後續
Selena avatarSelena2017-04-12
不論長榮代理地勤的定性是什麼,我覺得當事人都是酷航
Bethany avatarBethany2017-04-14
加fb的應該也是那位比他晚的乘客~
Joe avatarJoe2017-04-14
班機滿了就提早關櫃!很有可能吧
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-04-16
契約雙造是原po跟酷航,原po跟長榮沒有契約關係
契約雙造是原po跟酷航,原po跟長榮沒有契約關係
Hedy avatarHedy2017-04-18
無論地勤提前撤櫃與否,也還是對上酷航啊@@
Annie avatarAnnie2017-04-19
EVA地勤提前撤櫃 那也是酷航跟EVA的問題 一直提EVA幹麻?
Mia avatarMia2017-04-21
推契約關係雙方當事人根本是原原po和酷航 這篇原po可
能比較沒這方面的法律概念
Damian avatarDamian2017-04-23
po文的我覺得你講面對綠地球造成大家誤解了... XDXDXD
Oliver avatarOliver2017-04-26
這篇文不知搞啥鬼一直提EVA
Zenobia avatarZenobia2017-04-28
有啦,一開始就確認我的航班編號、姓名、手機,在確定
是我本人後才真的進入實質內容,15分鐘的國際電話裡就
是不斷反覆強調「保留我的原時段回程班機」,並告知
我去程部份的問題,客服向我表達我的航班不會被取消,
還請我放心,錄音部分在酷航系統裡,我覺得他們應該
早就知道疏失了,只是意圖想用兩天後的回程班機當作
補償,可惜我不是這樣就摸摸鼻子的人
Necoo avatarNecoo2017-05-02
原事主也只能告酷航 根本沒辦法告長榮
Brianna avatarBrianna2017-05-06
我的意思是在涉訟上跟EVA無關啊,其實扯EVA真的不是重點
他是什麼地位說真的我都覺得不影響..無論代理是哪家
Regina avatarRegina2017-05-11
不要一直提長榮發好嗎
Anonymous avatarAnonymous2017-05-14
我懂你回文的意思呀, 是你講了面對 大家就會揪著這個打XD
Zora avatarZora2017-05-15
支持原原po跟酷航戰~~
Bethany avatarBethany2017-05-16
真上法院 長榮還變成證人角色了
Sarah avatarSarah2017-05-21
簡單說原po告酷航這點絕對沒錯, 但是酷航就是找綠地球舉證的
是沒錯呀, 那ABBOBO 你覺得綠地球會舉證自己提早撤櫃???
Kelly avatarKelly2017-05-25
EVA是霸者 代理出錯 那也是酷航要面對 重點不在EVA
Eartha avatarEartha2017-05-27
一直提EVA不知道是怎樣 當事人也只能面對酷航
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-05-31
重點還是原事主只要拿的出10點30分錢救已經到的人證
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-06-03
事證 在訴訟上就贏面很大很大了
Irma avatarIrma2017-06-03
所以就是看事主跟綠地球的舉證哪個確實證明自己沒錯
Rae avatarRae2017-06-05
這篇原po一直提EVA幹麻....不要帶風向好嗎
Eden avatarEden2017-06-09
是以為長榮把原PO手上的證據弄消失嗎
Queena avatarQueena2017-06-13
我覺得就是舉證責任的問題啊,反正元PO要舉證的對象是法
院或消保會,跟鄉民無關。XD
Hamiltion avatarHamiltion2017-06-15
他的意思是某公司公關好,律師強
Hamiltion avatarHamiltion2017-06-19
回程這段真離奇 原po據理力爭吧
Ingrid avatarIngrid2017-06-23
我還是不太理解是否跟酷航有無要求有什麼關係
Emma avatarEmma2017-06-27
如果原PO沒證據 哪就沒辦法 如果有 是長榮又如何
Blanche avatarBlanche2017-07-01
不只提EVA還一直提華航,長榮還有點關係,華航跟這件事
毫無關係
Vanessa avatarVanessa2017-07-02
是要強調EVA公關律師有$這樣?
Sandy avatarSandy2017-07-07
霸權(X) 媒體關係(O)
Aaliyah avatarAaliyah2017-07-09
So what?虎航跟這件事也沒什麼關係,何必扯母公司
Carol avatarCarol2017-07-13
只要原事主拿的出有利證據 長榮有錢也沒用啦
Emily avatarEmily2017-07-17
大家懂這件事會跟EVA地勤有關 但你一直講只會失焦
Margaret avatarMargaret2017-07-20
不對吧 虎航根本就梅花的子公司不是XDD
Valerie avatarValerie2017-07-25
...出庭相關人等都會調查阿 綠地球不會找自家法務?
Quanna avatarQuanna2017-07-29
其實就證據上目前去程的部分很可能無法追究,我有我
的人證,酷航也可以拉長榮地勤自證,法官要相信誰真
的蠻難判斷,不過回程部份我有極高把握,酷航若公布
錄音就很清楚責任在誰身上,若毀掉錄音就是自掉羅網,
因為酷航客服進線就強調全程錄音,現在聲明稿避重就
輕,我想是他們早知錄音對他們不利,又提出法律追訴權
,代表酷航根本不敢提告,坐等三天,我想酷航方面還是
會跟我聯繫,到時再跟大家分享了
Kelly avatarKelly2017-08-03
原po說歸原po說,虎航是發聲明稿了嗎?一直被抓出來坦
Edith avatarEdith2017-08-06
剛剛說那些說不要幫酷航講話到那些人呢?還罵人噁心到那
些人呢?
Kumar avatarKumar2017-08-09
本來就是有幾分證據講幾分話
本來就是有幾分證據講幾分話
Belly avatarBelly2017-08-10
事主危險的是除了人證外是否有更直接的證據(如監視器)
可以證明自己的確不是太晚到或真的提早撤櫃 只靠手錶
跟旁人跟電腦紀錄比就吃虧很多…
Mia avatarMia2017-08-14
怎麼又是你阿free4u28.....
Valerie avatarValerie2017-08-18
如果原PO沒有利事證 是不是長榮跟本沒差
Isla avatarIsla2017-08-23
沒必要一直強調長榮公關法務什麼很厲害吧 單純就地勤
代理 真的扯遠了
Lydia avatarLydia2017-08-26
目前看來去程....嗯。回程比較有把握這樣
Eartha avatarEartha2017-08-27
所以我問你虎航是發聲明稿了嗎?到底是誰沒看懂?那麼愛
XD可以回你一串XDXDXD啾咪唷
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-08-28
是說這篇聲明稿是誰寫的啊,到底為什麼有法律追訴權XD
Caroline avatarCaroline2017-08-30
一直扯長榮背景如何很煩,還有XD
Doris avatarDoris2017-09-03
此外我想說啦 此案原PO要告的相對人是酷航
Andy avatarAndy2017-09-05
長榮會是證人角色
William avatarWilliam2017-09-09
他的意思應該是在機場服務的人證 對某家公司是沒有用的
Elma avatarElma2017-09-13
一直提 EVA 有事嗎? 提早撤櫃 原PO當然是找酷航
Olive avatarOlive2017-09-17
這個暗示對照電視演的,還滿可怕的
Ingrid avatarIngrid2017-09-21
告庫沒錯啊 開庭你會發現一堆綠地球的 庫可能派1個+律
William avatarWilliam2017-09-26
代理是 EVA,那是酷航跟EVA要解決的,關原PO屁事
Cara avatarCara2017-09-29
如長榮代理地勤的確提早關櫃 確在法庭做證說沒有做緯證
Elvira avatarElvira2017-10-03
你可以再貼個一百遍原po說什麼,但我就想問,虎航長榮
華航三間航空公司是發聲明稿了嗎?為何隨便臆測他們要
做什麼呢?回歸酷航可以嗎?
Yedda avatarYedda2017-10-05
原PO不是也說機場攝影機可以證明 那就調出來看啊
Xanthe avatarXanthe2017-10-07
事主自己注意 去程跟回程是兩個事件 回程絕對是事主有
Blanche avatarBlanche2017-10-07
利只是不見得可以拿到想要的賠償(酷航可能會主張有賠
兩天後的航班已足夠) 去程的問題就複雜得多
Steve avatarSteve2017-10-10
台中捷運意外很好的例子 只告台中?北捷跟中鋼構沒事兒?
Oscar avatarOscar2017-10-14
這有什麼好吵...我坐等真相
Olga avatarOlga2017-10-14
應該是長榮要說明自己沒有疏失才對啦,要證明的是酷航
Genevieve avatarGenevieve2017-10-15
上次庫航也是先發稿說沒錯啊,可信度就再說啦
Oliver avatarOliver2017-10-18
其實真的不用在這篇廢言 XD
Anthony avatarAnthony2017-10-18
原po已在原文回復沒有錄影 錄音也不是自己啦
Mia avatarMia2017-10-23
讓長榮可能本來只是跟酷航的小小民事糾紛 變成刑事為證罪
我是不知道有沒有人會這麼蠢
Elma avatarElma2017-10-24
這樣講也不對XD是長榮要說明現況XD
Selena avatarSelena2017-10-28
這篇原PO只想強調長榮在台灣很猛很威 最後會沒事 END
然後其他什麼民事契約關係、代位求償都不在討論範圍
Michael avatarMichael2017-10-29
幫樓上c大加個「兒」
Joe avatarJoe2017-11-03
客服保留點到沒打電話那位?
Yuri avatarYuri2017-11-05
長榮據實做證原PO告贏酷航 酷航再向長榮求償賠個幾萬塊
Connor avatarConnor2017-11-05
last987654:你不是說有機場錄影!!我等很久了!
Doris avatarDoris2017-11-08
或是長榮做為證讓原PO輸 卻擔上做為證的問題 惹上刑事
長榮有必要讓自己一身腥?
Queena avatarQueena2017-11-08
說真的 這個根本小事,航空公司有錯賠個幾萬塊就算了
根本沒必要作偽證賠掉商譽
Doris avatarDoris2017-11-09
好奇怪..今天出問題的是酷航...為何找機場攝影機會是
消費者而不是酷航?
Zora avatarZora2017-11-11
等不到錄影了啦
Una avatarUna2017-11-14
一直扯EVA真的很有事 人家才不會為了這一兩萬的小賠償
不惜作偽證好嗎
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-11-18
科科,如果真是eva提前撤櫃,綠地球真的會讓原原po
Iris avatarIris2017-11-18
不是應該消費者受到質疑,酷航要聯繫機場調錄影畫面證明?
Charlotte avatarCharlotte2017-11-21
告贏酷航?科科,我看張榮發都要爬出來笑了
Hazel avatarHazel2017-11-23
讓自己一身腥跟提前撤根本沒關聯好嗎.......
搞不好人家就剛好當天偷懶,誰知道出包
Mary avatarMary2017-11-24
好啦長榮好棒棒 這樣可以嗎
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-11-28
長榮會為了不讓酷航輸 讓自己少賠幾萬塊 去惹上刑事糾紛?
Cara avatarCara2017-12-01
沒錄影了??那就是公說公有理!!等回程酷航怎麼解釋了
Leila avatarLeila2017-12-05
難道真的有人以為台灣的司法超公正,都沒有問題?
Madame avatarMadame2017-12-08
我是不是活在什麼平行世界
Bethany avatarBethany2017-12-09
長榮當然沒想提前撤 但你怎麼知道不會是地勤人懶
看沒人就提前關了 這種提早關櫃導致的糾紛整天上演
Hardy avatarHardy2017-12-14
沒什麼不可能的 反正等證據說話
Wallis avatarWallis2017-12-15
根本也不是什麼新聞
我所謂的長榮是指公司的意思 公司當然不會指示地勤
Carol avatarCarol2017-12-18
沒甚麼不可能的,長榮在飛機上也會打翻水啊
好像長榮都不會出錯一樣,你長榮代言人喔
Tom avatarTom2017-12-23
機場沒錄影才奇怪 只是要看酷航想花多少力氣去過濾篩選出來
Madame avatarMadame2017-12-27
提早關 但地勤人作業不見得就這麼乖 懂?
Necoo avatarNecoo2017-12-29
長榮怎麼可能會打翻水 一定是有什麼誤會 千萬不可質疑
此篇原po尊崇的長榮
Zanna avatarZanna2017-12-30
不認為長榮會做這種蠢事拉 讓其他業者有機可趁耶
Carol avatarCarol2017-12-31
我覺得以後這種事情有一個途徑證明時間 用fb直播啊
Quintina avatarQuintina2018-01-02
怎麼大家都把焦點放在去程,明明回程問題比較大阿!!!!
!!
Edith avatarEdith2018-01-07
就等著看阿 反正有人會被打臉
Dora avatarDora2018-01-09
覺得會下降的是你 我可不覺得可信度會下降多少
Yedda avatarYedda2018-01-13
(至少航站奇緣中這麼演的吧 XDDDD) 等證據說話囉
Susan avatarSusan2018-01-16
發現直播新用途
Margaret avatarMargaret2018-01-17
去程也有大問題 60分鐘前倒底撤了沒 很重要啊
Iris avatarIris2018-01-19
牽扯到人的東西沒有什麼不可能
Joseph avatarJoseph2018-01-24
推直播新用途XDDDDD
Dinah avatarDinah2018-01-24
給我直播 給我直播 給我直播(誤)
Genevieve avatarGenevieve2018-01-25
回程沒什麼問題 幾乎確定是酷航的疏失
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-01-28
以後大家搭酷航記得直播喔
Enid avatarEnid2018-01-28
第一線地勤人員是長榮,但基本上會有長榮的督導,
跟所代理航空(此例就是酷航)的代表 在checkin櫃台,
所以就看下指令的是誰。 不是每個小地勤都能自己決
定關不關櫃的。
Doris avatarDoris2018-01-28
聲明是"台灣總代理"發表的,所以現還沒有回程的回應
Belly avatarBelly2018-01-30
現在兩邊都是用說的 在看到實質證據前很難下定論
Hardy avatarHardy2018-02-02
即使真的如你所暗示 因為EVA的強大 不了了之 但總覺得你
Caitlin avatarCaitlin2018-02-05
好像太過嘲諷在看這件事了
Dinah avatarDinah2018-02-08
絕不買酷航,如果原po說的是屬實。希望不要被河蟹掉~
James avatarJames2018-02-08
去程需要看影像才知道 誰在說謊! 回程是酷航問題無誤
Ina avatarIna2018-02-09
關櫃時間都會有電腦記錄
Bennie avatarBennie2018-02-13
不要汙衊我大綠地球 揪咪^.<
Bethany avatarBethany2018-02-16
整篇EVA EVA的叫 可以講長榮嗎 一直講EVA我只會想到
第四部劇場版還沒出很不爽
Victoria avatarVictoria2018-02-16
幾乎都不是我講EVA的喔。
Rachel avatarRachel2018-02-17
要不爽請對那些推文EVA EVA的人講,我祇有回應他們會
用一樣的字,其他時候我也不喜歡打EVA因為會想到EVA
Hedda avatarHedda2018-02-20
新劇情 讓我們繼續看下去 開始各說各話了@@
Ina avatarIna2018-02-25
會不會都是事實,10:15分時沒人在,21分時人又回來了
Dora avatarDora2018-02-27
樓上那狀況是地勤約好一起去上廁所?
Noah avatarNoah2018-02-28
有可能喔
Daniel avatarDaniel2018-03-04
酷航新聞稿說有補償 但是受害者說沒有 是發生過的
Madame avatarMadame2018-03-06
電腦關了又開?
Freda avatarFreda2018-03-07
如果是去廁所就更好笑了 XDDDD
Ida avatarIda2018-03-11
如果剩下3個人沒check in,櫃位會3個全留人不會抽走?
Yuri avatarYuri2018-03-12
那....地勤感情真好。
Tracy avatarTracy2018-03-14
不用約好一起去上廁所啊 搞不好是換另一批人
Tom avatarTom2018-03-19
可是原PO不是說另一個人在他眼前登機@@
Audriana avatarAudriana2018-03-22
還是現在是鬼月?
Joe avatarJoe2018-03-27
推文越看我越混亂了
Ursula avatarUrsula2018-03-31
航空公司會像賣場一下,沒人的時後只留一個人嗎?
Agnes avatarAgnes2018-04-01
另一個人跟他一樣沒辦法check in
Sarah avatarSarah2018-04-05
啊看錯了 是回程時另一個有上飛機
Susan avatarSusan2018-04-08
如果真的是去上廁所 那21分有人check in原PO應該也看得到
Aaliyah avatarAaliyah2018-04-09
回程只有他沒辦法登機 因為他被取消了@@
Yuri avatarYuri2018-04-10
他沒說他一直在那吧
Sandy avatarSandy2018-04-14
雖然小港應該不會,成田我托運過有點大的東西
地勤提著我的行李去別的X光機那,櫃位就少一人了
Caitlin avatarCaitlin2018-04-16
bkebke大找出讓雙方和蟹的好理由
Una avatarUna2018-04-17
櫃台少一個蠻常見,但放空老實講我沒看過....
Connor avatarConnor2018-04-19
欸所以他15分到 然後發現沒人就跑了嗎@@
Tracy avatarTracy2018-04-23
能提出證明,誰就贏了 其他都是屁
Jessica avatarJessica2018-04-26
只好坐等雙方拿出證據
William avatarWilliam2018-04-28
https://www.google.com/maps/timeline 拉手機定位佐證啊
Bethany avatarBethany2018-05-01
我抵達後發現沒人,就繞行到其他櫃台,過程中我曾經懷
疑過我走錯櫃台,最後又再確認機場螢幕顯示,一開始
看到的櫃台確實是酷航
Poppy avatarPoppy2018-05-03
回程可以登機的那個人 有說是買來回票嗎?
Megan avatarMegan2018-05-08
所以沒回去嘛?那破案了XD
Ophelia avatarOphelia2018-05-09
兇手可能是大冰奶
Liam avatarLiam2018-05-09
我剛用了版友提供的訂位紀錄,2016/5/21顯示無定位紀
錄......然後回答櫃檯問題,我到最後還是繞回原本櫃台
,仍然是無人
Kelly avatarKelly2018-05-12
大冰奶是什麼鬼wwwww
Audriana avatarAudriana2018-05-12
完全無法理解某些HIGH過頭等著看原PO落水的人是啥心態...
酷航的確是一間爭議性非常多的航空公司,有機會整頓他們應
Isabella avatarIsabella2018-05-15
根本就是在搞笑
Elma avatarElma2018-05-18
該要支持不是?
Olive avatarOlive2018-05-21
原PO最後繞回去超過10:21了吧??
Catherine avatarCatherine2018-05-26
酷航回程不敢回應一整個避重就輕
Emily avatarEmily2018-05-30
回程根本就是酷航的問題啊
Edwina avatarEdwina2018-05-30
沒看北海道一開搶得多精彩,票便宜點少見不就上鉤了
Isla avatarIsla2018-06-01
北海道碰到大雪臨時停飛機會更高,看來爭議還會更多
Ina avatarIna2018-06-03
紅的明顯、航廈調帶請找“航警局”辦理、要發生國防布狀況
不太可能
James avatarJames2018-06-07
這個國家有甚麼不可能的??
Lily avatarLily2018-06-09
我有問題 原PO不是自己有錄影 怎麼不公佈呢?
Callum avatarCallum2018-06-10
喔喔 只有機場錄影
Freda avatarFreda2018-06-14
保留法律追朔權利的意思應該可以理解為,"拿不出有力的證
據,不陪你玩"吧
Iris avatarIris2018-06-17
吃雞排等後續
Gary avatarGary2018-06-19
LCC去程noshow拉回程根本沒意義 他本來兩段就分開計價的啊
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-06-22
只是件廉航消費糾紛、誰會為了這去變造航警局的錄影檔= =
Jacob avatarJacob2018-06-25
我是覺得如果要都兩造雙方的說法 畢竟酷航有提出最後
C/I旅客時間比原PO還晚的證據 這部份不可能變造
Gary avatarGary2018-06-27
比較有可能是沒關櫃但因為某些原因讓旅客誤以為關櫃
Ophelia avatarOphelia2018-06-28
現在兩方也都是用"講"的,等證據吧,用講的誰不會
Susan avatarSusan2018-07-02
那個跟原PO一樣去程no show但回程可以搭的人,有沒可能
Wallis avatarWallis2018-07-05
是去回分開買的?為了省點匯差應該很多人會這樣買吧?
Ula avatarUla2018-07-09
現在的匯率的話,這樣分開買好像比較貴....?
Yedda avatarYedda2018-07-13
不過如果是半年多以前買的好像有可能
Annie avatarAnnie2018-07-18
沒有人說變造 只是被洗掉了
Ingrid avatarIngrid2018-07-23
洗掉不就變造?航警局沒那麼敢、沒人想被督導督到爆、要是
上新聞更不得了!不過若是白副總統要求或許會幹這種蠢事^·
<
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-07-26
容量有限 時間到被新影像蓋過去也是被洗掉啊
Anonymous avatarAnonymous2018-07-27
洗掉是指新的把舊的蓋過去吧.....不是指特意變造
Selena avatarSelena2018-07-29
洗掉是正常的啊,硬碟又不是無限空間,一般都是循環錄影
,新的會蓋掉舊的,只是不知道機場的循環是多久
Rosalind avatarRosalind2018-07-30
錄影畫面保留時間其實不長
William avatarWilliam2018-08-04
機場這種地方 應該可以保留很久才對吧
Kristin avatarKristin2018-08-04
為什麼今天一直看到白副躺著也中槍www
Blanche avatarBlanche2018-08-06
一定要到板上跟找媒體 酷航才會這麼迅速回覆阿 wwwwwwwwwww
Ula avatarUla2018-08-09
對阿 可是我在機場弄丟東西過出國回來去航警就說被洗掉了
那次出國大約一個多星期......很久很久以前的事現在不知道
Donna avatarDonna2018-08-10
呃,我po在爆料公社的文莫名其妙消失了,有人知道為
何會這樣嗎?
Kyle avatarKyle2018-08-13
真是天差地遠的客服處理速度
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-08-17
其實被洗掉可以還原耶,看要不要花這個錢
去復原就是了
Oliver avatarOliver2018-08-19
原PO你想想 如果問題是在提早關櫃 你的對手可是在國內公
關可能是無敵的
Michael avatarMichael2018-08-21
我看到有人說會不會跑錯......高雄機場很小...不至於啊..
Audriana avatarAudriana2018-08-25
保存時間我剛問到是一個月(桃園機場為準),其實有些員警
懶得受理會跟人說被洗掉XD
David avatarDavid2018-08-27
會不會為了民眾的小事情可能故意不調閱?
Gilbert avatarGilbert2018-08-27
我記得八年前在某偏鄉國小當替代役 當時有負責監視器
影像紀錄至少有20天... 這是八年前政府採購的那批機器
George avatarGeorge2018-08-28
可能常常被要求調閱錄影....
Ursula avatarUrsula2018-09-02
這家連新聞稿都能被消費者打臉的公司,直接列黑名單
Zanna avatarZanna2018-09-04
至於跑錯我也有想過 但小港真的小 我比較傾向有可能
是有誤會讓人以為關櫃 這樣兩邊就兜的起來
Lucy avatarLucy2018-09-08
調閱錄影的案件、真的是每天都一狗票沒錯
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-09-09
長榮沒這麼無聊吧 為了這種小錯誤去犯更大的錯
Blanche avatarBlanche2018-09-12
如果是員工的錯誤頂多道歉督導不周會改進不就得了
Ivy avatarIvy2018-09-13
我也覺得不可能為了小錯誤犯更大的錯 畢竟那最後C/I的
客人資料不是可以隨意變更的
可能櫃台當下都沒人(或許有突發狀況 原PO以為關櫃
John avatarJohn2018-09-13
我只看到很多很熱心喊燒的... 現在就各說各話然後上綱一堆.
Anonymous avatarAnonymous2018-09-14
我只希望有後續消息而不是現在各位互打臉爽了一下就過去了
Irma avatarIrma2018-09-19
阿就目前看來羅生門阿 這是情就像台灣變色龍一樣 讓人
很想繼續吃雞排下去看
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-09-21
可是還是沒有解釋為什麼回程被取消啊?
Connor avatarConnor2018-09-25
回程被取消狹義來說不關代理的事情
Genevieve avatarGenevieve2018-09-27
回程取消的部份已有人回了 對酷航彈性很大
Ida avatarIda2018-09-28
如同原PO修文解釋 單純NOSHOW回程被拉之後補位不上這樣
Quintina avatarQuintina2018-09-29
純論往東京機票 我覺得羽田虎航的時間最適合特攻阿
週五晚11點半起飛 週一早7點半到桃園
Poppy avatarPoppy2018-10-01
原po說當天他有錄影撤櫃時間以及機場說現場錄影已經被洗
掉了
Wallis avatarWallis2018-10-02
我不相信作為國門的機場錄影洗那麼快XD
Kelly avatarKelly2018-10-06
而且原po自己似乎是沒錄影的
Wallis avatarWallis2018-10-07
坐等雞排XD
Annie avatarAnnie2018-10-11
看了這麼一長串,好奇原po回程當天到機場的時間。如果超
賣導致沒位子的情況下,就算客服說保證位子不是還是會被
取消嗎?(畢竟已先劃位的報到客人為先) 當然超賣和酷航
的應對是事實。
Carol avatarCarol2018-10-14
應對不佳...少打字
Annie avatarAnnie2018-10-18
也看了整個劇 去程部分 從「勢必循民事法律程序討回」13500
Susan avatarSusan2018-10-20
到現在變成去程部分可能無法追究...似乎有弱化跡象啊
Sandy avatarSandy2018-10-21
錄影被洗掉 不知道 可否透過軟體救回來
Damian avatarDamian2018-10-22
看了一段落 覺得去程原原po的舉證會比較困難
Delia avatarDelia2018-10-25
有沒有鄉民去機場要個錄影XDDD 個人覺得應該還沒洗掉
Kristin avatarKristin2018-10-30
希望討論串原PO是真的 不然被一間公司告毀謗不是好玩的
Jake avatarJake2018-11-04
你只是想說EVA後台很硬,原po只能吞下去,一直瘋狂跳針
Ophelia avatarOphelia2018-11-05
你真的就只是想看能否搞到長榮吧..........
Lucy avatarLucy2018-11-08
這也是事實,EVA後台之硬,想搞到它根本難如登天
對手是長榮的話原po最後只能自己吞下去的可能性無限大
Rae avatarRae2018-11-09
酷航若錯了該對顧客賠償就賠阿~至於酷航能否對長榮求
Quanna avatarQuanna2018-11-11
償,就看代理合約怎麼訂遊戲規則.....不是嘛??????
Frederica avatarFrederica2018-11-13
去程要錄影時間.回程要通話紀錄,原po舉證雖困難但對
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-11-16
近日高層異動,管理發生疏失也不一定,民眾自有觀感吧
Dora avatarDora2018-11-21
何況申訴釐清也是顧客權益吧...........
Doris avatarDoris2018-11-22
你到底想講什麼 如果是長榮的錯二話不說就賠然後幹員工
講的好像會為這種事槓上一樣==
Irma avatarIrma2018-11-24
整個推文回覆的敘述方式...閱讀後 真心感到無言...
蠻厲害的~ 整場都能維持一樣的方式
Bennie avatarBennie2018-11-26
你們期待西洽出來的咖能講什麼好話? (草不可避)
Annie avatarAnnie2018-12-01
我到底看了什麼...
Faithe avatarFaithe2018-12-01
這篇的原po只會在那邊說長榮多強大,有點法律知識好嗎?
Catherine avatarCatherine2018-12-06
長榮跟酷航的關係即是民法224,當然其故意過失視為
酷航的故意過失,至於其內部求償是他家的事,先別談這
個了一個有點法律知識的人在到櫃發現沒人後疏難想像無
自己錄影保全證據
Bennie avatarBennie2018-12-09
不得不說這篇讀起來有種幸災樂禍感...
Joseph avatarJoseph2018-12-14
那段疑似開玩笑的錄音檔(客服在菲律賓那段)不知道還在不在
Edith avatarEdith2018-12-15
如果確認是綠地球代理櫃檯人員疏失,酷航會不會撇清關係
Kumar avatarKumar2018-12-15
我也認同eric791112的看法 當下至少他認為提前關櫃而且
Zanna avatarZanna2018-12-16
已有求償的準備 為何不開始保全對自己有利證據?
Anthony avatarAnthony2018-12-20
你在幸災樂禍什麼?
Jessica avatarJessica2018-12-21
一般人不會保全證據算了沒關係,惟原原Po自詡有法律專
業,還有嘴說酷航法務如何如何,結果對自己的證據保全
如此疏忽,完全不懂一個外觀行為如此業餘法律的人怎會
如此大言不慚說證據哦~看酷航電話紀錄啊,如果沒有他
們就慘了;哦~證明時間哦調機場監視器啊。
Necoo avatarNecoo2018-12-23
本科系重行為名譽,為了維護唸法律人之精神希望同類科
的人員能專業些
Ina avatarIna2018-12-25
其實事主目前還沒有在網路上公開確切的時間證明呀...
Poppy avatarPoppy2018-12-28
反倒是酷航一發新聞稿就說時間是10:21分 XD
Hamiltion avatarHamiltion2019-01-01
看完整篇,只覺樓歪……事主是跟酷航買機
票,又不是綠地球,為什麼要像個衛星一樣
把話題圍繞在綠地球上?若事情真如事主所
言,那綠地球後台硬也是對酷航,與事主有
何干係?
Ursula avatarUrsula2019-01-05
早在之前超賣事件酷航就是黑名單了,為何原po還要買?
Erin avatarErin2019-01-07
既然知道爛還買就要自己承擔後果吞下去啊
Rebecca avatarRebecca2019-01-09
整篇看下來不知道po這篇的在跳針什麼…
Irma avatarIrma2019-01-13
也不知道是不想還是沒能力解釋清楚
Emily avatarEmily2019-01-13
推文都做了這麼多解釋, 看不懂也沒辦法了...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-01-14
酷航新聞稿也提了地勤總代理舉證說10:21是最後一位
這邊的地勤總代理就是綠地球... 很難懂嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-01-18
60/90有結論就好 至於原po事件就由雙方想辦法舉證 上法院
Lily avatarLily2019-01-22
這次事件大家主要著墨點是在酷航是 限制90分 還是建議90分
Charlotte avatarCharlotte2019-01-26
既然公司目前已經出來說明 並說明是建議90分 那就到此為止
Mary avatarMary2019-01-30
噓原po一直提綠地球,問題是事主雙方是酷航跟原原Po,
是想帶綠地球風向吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-01-30
Caroline avatarCaroline2019-02-01
https://goo.gl/tqX7em 不便險記得要爬文購買。
Frederic avatarFrederic2019-02-02
f版友的表格有利益揭露的問題 不要再流傳這種表格了